Web 技术研究所

我一直坚信着,Web 将会成为未来应用程序的主流

[牢骚] 关于非物质的价值

  无论是写文章还是写软件,这些工作的成果都是非物质的,它们都只是一堆数据而已。事实上,数据本身是没有价值的(不要急着吐槽,让我细细道来),但是数据确实可以创造价值。而且,数据的传播是需要物质媒介,它们是实体,它们存在自己的价值。
  数据怎么会没价值呢?我第一次知道“光子的静质量为零”时也是同样的感觉。数据只是本身没有价值,就好像一个文盲得到了一本武林秘籍,对它来说也只是纸而已。纸则是数据的载体,是数据传播的物质媒介,它才是有价值的部分。如果数据本身也有价值,那就意味着我们去书店买书之前不能看内容,一看就要收费。正是因为数据本身没有价值,我们才得以能如此是无忌惮的学习。
  文章发给报社不是有稿费吗?是的,但是仔细思考就会发现稿费是个很神奇的东西。报社给作者稿费,那谁给报社钱呢?当然是消费者。文章最终是到消费者手里的,报社起着一个传递信息的作用。报社的行为可以视为是提供一种传递信息的服务,既然是提供服务那就需要成本。既然有成本,报社当然要有收益以保障平衡,所以报纸当然比普通的纸张贵了。如果报纸上没有文字,那就与普通的纸张无异了,消费当然不会买。报纸上的文章才是它的卖点,因此报社需要文章来源,这样报社与作者才建立了交易关系。可是文章本身是没有价值的,稿费是什么?其实报社并不在乎文章所要表达的内容,只在乎文章能吸引多少读者,即使文章完全是胡说八道,只要不会对报社有负面影响,并且能吸引到读者的都是好文章。所以稿费可以视为作者为报社吸引读者的酬劳。
  软件和文章一样是非物质的。它们有着同样的性质。单纯的软件也是没有价值的,虽然软件的作者们都很希望它们有价值,但是软件一旦发布,即使一开始是收费的,不久后也会被破解。那如果软件没价值哪个SB还会去开发软件呢?其实现在很多软件都是以一种服务的形式推出的,最典型的就是网络游戏。它的收费项目并不是软件本身,而是游戏服务。还有一些软件是直接植入广告来盈利的,并推出一些增值业务,比如迅雷和QQ。除了这些IT行业的公司以外,小公司如果需要自己的软件也可以定制,有很多提供软件定制服务的公司或团队,这个收费点是定制而不是软件本身。即使一个公司定制了软件并把它公开了,对软件的作者们是不会有影响的。因为软件没有价值,开发者只是提供定制服务而已。
  有朋友建议我把博客文章加上CC协议。但是我觉得没必要,因为无法绝对确定一篇文章的作者,现实中都存在论文剽窃的情况,更何况是互联网上呢?这个问题从古至今都存在而未能解决,牛顿莱布尼茨公式是牛顿发现的还是莱布尼茨发现的呢?既然作者都无法确定,那版权又应该从何谈起呢?法律早就无法阻止人类的邪恶行径了,这些属于道德问题,不是法律和协议可以约束住的。
  我已经做好了挨骂的准备。因为我的言论几乎是反人类的,绝大多数国家的法律都对版权有严格管理,而我却提出它们没有价值的言论。可能是我的脑子有点进共产主义了,有些东西既然堵不住就让它来的更猛烈些吧,物极必反哟亲~
网名:
52.91.185.*
电子邮箱:
仅用于接收通知
提交 悄悄的告诉你,Ctrl+Enter 可以提交哦
神奇海螺
[查看全部主题]
各类Web技术问题讨论区
发起新主题
本模块采用即时聊天邮件通知的模式
让钛合金F5成为历史吧!
次碳酸钴的技术博客,文章原创,转载请保留原文链接 ^_^